Ján Čarnogurský: Naivety of Slovak Foreign Policy

Текст на русском языке в нижней части документа

Ján Čarnogurský: Naivety of Slovak Foreign Policy

Lawyer, long-term dissident, founder and first chairman of KDH, former Prime Minister of the Slovak Republic

An international meeting called the Crimean Platform was held in Kiev on Monday, August 23. Slovakia also took part, we were represented by Prime Minister Eduard Heger. The topic of the meeting was the process of so-called de-occupation of Crimea. The meeting was organized by the Ukrainian government for the money of the American semi-governmental organization.

There were a number of false questions - about human rights violations in Crimea, the economic decline of Crimea, etc. On the other hand, questions such as when Ukraine will start prosecuting Maidan shooters, who shot about 100 people, demonstrators and police officers and appear on television today, when it will start prosecuting the Odessa killers, who in May 2014, again in front of TV cameras, captured fifty wounded people running from the burning trade union building when will stop gardening drinking water flowing from Russian territory through the Ukrainian to the Crimea?

The Ukrainian leadership has already understood that it cannot change the current status of Crimea on its own, so it is trying to internationalize its policy. The Crimean meeting was to extend hierarchically to the level of the G20 and other major international conferences. The individual states were to be represented by presidents, at most prime ministers. It looked bad with Slovakia. During a visit to Bratislava in May, Ukrainian Foreign Minister Dmytro Kuleba publicly announced that our President Zuzana Čaputová had confirmed her participation in the Crimean Platform. In the end, "only" Prime Minister Eduard Heger went. However, he declared that Slovakia "will never recognize the illegal annexation of Crimea." The Prime Minister should be reminded that never speak in politics. Protocol participation in Kiev fell far short of Ukrainian expectations.

The fact rather refutes Zelenský, but speaks of the political immaturity of the governments of the countries of the former Eastern Europe. These countries, which should be more afraid of Russia, have sent presidents and prime ministers to Kiev, more western countries have sent third-class ministers, deputy ministers or even just an envoy to Kiev (Canada). Surprisingly, Hungary was represented by President János Áder. On the one hand, Budapest is outraged that Ukraine has only recently passed a law on tribal nations and the Hungarian minority in Transcarpathian Ukraine is not recognized as a tribal nation, on the other hand, it has overtaken all its neighbors on the Crimean platform.

Crimea was, is and will be historically Russian territory. In Crimea, Russia adopted the Christian religion, Russia removed the Tatar government in Crimea, only half a century ago the head of the Communist Party "donated" to the Ukrainian Soviet Socialist Republic. In 2014, the Crimeans in a referendum voted to join the Russian Federation. The Crimea is inhabited mainly by Russians and they feel good in Russia.

Slovakia should not have sent a prime minister to Kiev. Some economic minister or none was enough. Does the Slovak Ministry of Foreign Affairs not see that the power of the United States in Europe is declining and that Russia's influence is rising? How much more will it take to defeat Americans like in Kabul in order to orient Slovak foreign policy? Slovakia will once recognize the current status of Crimea and it may not take long. I could offer the Prime Minister a bet on a bottle of cognac. I have already offered one such bet and won.

When the government pursues a foreign policy that is not in the interests of Slovakia, non-governmental organizations need to show more. Slovak-Russian society, the Forum of Friends of Crimea, present-day Crimea, other pro-Russian organizations let us know that the real Slovakia has refused to participate in the Crimean platform.

Dr. Ján Čarnogurský, chairman of the Slovak-Russian society

 

Ян Чарногурский: Наивность внешней политики Словакии

Юрист, диссидент со стажем, основатель и первый председатель KDH, бывший премьер-министр Словацкой Республики

 

В понедельник, 23 августа, в Киеве прошла международная встреча под названием «Крымская платформа». Словакия тоже приняла участие, нас представлял премьер-министр Эдуард Хегер. Темой встречи стал процесс так называемой деоккупации Крыма. Встреча была организована правительством Украины на деньги американской полуправительственной организации.

Был ряд ложных вопросов - о нарушениях прав человека в Крыму, экономическом спаде Крыма и т. д. С другой стороны, такие вопросы, как когда Украина начнет привлекать к суду стрелков Майдана, которые расстреляли около 100 человек, демонстрантов и сотрудников милиции и появятся сегодня на телевидении, когда начнется суд над одесскими киллерами, которые в мае 2014 года снова на глазах у телекамер схватили бегущих 50 раненых из горящего профсоюзного здания?

Украинское руководство уже поняло, что самостоятельно изменить текущий статус Крыма не может, поэтому пытается интернационализировать свою политику. Крымская встреча должна была иерархически расшириться до уровня G20 и других крупных международных конференций. Отдельные страны должны были быть представлены президентами, самое большее - премьер-министрами. Плохо выглядело со Словакией. Во время визита в Братиславу в мае министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба публично заявил, что наш президент Зузана Чапутова подтвердила свое участие в Крымской платформе. В итоге приехал «только» премьер-министр Эдуард Хегер. Однако он заявил, что Словакия «никогда не признает незаконную аннексию Крыма». Премьер-министру следует напомнить, что не надо выступать по политическим вопросам. Участие в протоколе в Киеве далеко не оправдало ожиданий Украины.

Этот факт скорее опровергает Зеленского, но говорит о политической незрелости правительств стран бывшей Восточной Европы. Эти страны, которым следовало бы больше бояться России, направили в Киев президентов и премьер-министров, больше западных стран отправили министров третьего класса, заместителей министров или даже просто посланников (Канада). Удивительно, но Венгрию представлял президент Янош Адер. С одной стороны, Будапешт возмущен тем, что Украина совсем недавно приняла закон о коренных нациях и венгерское меньшинство в Закарпатской Украине не признано коренной нацией, с другой стороны, оно обогнало всех своих соседей по крымской платформе.

Крым был, есть и будет исторически территорией России. В Крыму Россия приняла христианскую религию, Россия свергла татарское правительство в Крыму, и всего полвека назад глава Коммунистической партии «пожертвовал» Украинской ССР. В 2014 году крымчане на референдуме проголосовали за присоединение к Российской Федерации. В Крыму проживают в основном русские, и они хорошо себя чувствуют гражданами России.

Словакия не должна была посылать премьер-министра в Киев. Достаточно было одного министра экономики или никого. Разве МИД Словакии не видит, что власть Соединенных Штатов в Европе падает, а влияние России растет? Что еще нужно сделать, чтобы победить американцев, как в Кабуле, чтобы ориентировать словацкую внешнюю политику? Словакия однажды признает нынешний статус Крыма, и это не займет много времени. Могу предложить премьеру пари на бутылку коньяка. Я уже сделал одну такую ​​ставку и выиграл.

Когда правительство проводит внешнюю политику, не отвечающую интересам Словакии, неправительственные организации должны показать больше. Словацко-российское общество, Форум друзей Крыма, нынешнего Крыма, другие пророссийские организации сообщают нам, что настоящая Словакия отказалась участвовать в крымской платформе.

Д-р. Ян Чарногурский, председатель Словацко-Российского общества

оригинал: http://www.srspol.sk/clanek-jan-carnogursky-naivita-slovenskej-zahranicnej-politiky-22955.html

---